Kosten bij niet erkenning aansprakelijkheid
(en no cure no pay):

Indien de aansprakelijkheid niet erkend wordt door de verzekeringsmaatschappij dan is verhaal tegen de volgende voorwaarden een mogelijkheid:

• No cure no Pay;
• Gefinancierde rechtsbijstand door de overheid;
• Betalend.
  
  

No cure no Pay:

Door ons (evenmin als door anderen die werken met rechtsbijstand die wordt verleend door advocaten) wordt niet op No cure no Pay gewerkt. Hiervoor zijn goede redenen te geven. Namelijk:

• Advocaten mogen niet op basis van No cure no Pay werken op basis van de voor hun beroepsgroep geldende regels;
• De rechtsbijstandverlener krijgt een belang bij de uitkomst van de zaak. Om enkele euro's meer uit een zaak te halen zou onevenredig veel meer werk moeten worden verricht, waarvoor de rechtsbijstandverlener veel meer kosten zou moeten maken. De rechtsbijstandverlener zou er in dat geval wellicht voor kunnen kiezen om genoegen te nemen met het lagere bedrag dat hij op snelle wijze zonder teveel kosten te maken, ontvangt;
• Het af te spreken percentage zou, om kostendekkend te zijn, aanzienlijk moeten zijn. In America zijn percentages van 30% en hoger niet ongebruikelijk;
• Op deze wijze wordt een percentage van de schade geclaimd die uit de schadevergoeding voldaan dient te worden. Indien schadevergoeding uitgekeerd wordt, zijn er voor u goedkopere methoden (zie het voorafgaande) aangezien dan de verzekeringsmaatschappij de kosten dient te dragen;
• Vaak dient uiteindelijk toch een advocaat ingeschakeld te worden. Indien de aansprakelijkheid niet erkend wordt dient namelijk een procedure gevoerd te worden waarvoor het in de meeste gevallen aan te raden is dat een advocaat wordt ingeschakeld.

-terug-

Gefinancierde rechtsbijstand door de overheid (ook wel "toevoeging" genoemd):

De overheid verstrekt kosteloze rechtsbijstand (met een eigen bijdrage) aan personen waarvan het inkomen en het vermogen beneden een bepaalde grens ligt. Naarmate het inkomen hoger is zal ook een hogere eigen bijdrage verschuldigd zijn.

Indien een aanzienlijke schadevergoeding uitgekeerd wordt op basis van de bemoeiingen van de advocaat dan zal daardoor het vermogen weer boven de toegestane grens komen en betekent dit dat u het honorarium van de advocaat zelf zult dienen te betalen.

Indien geprocedeerd dient te worden, dan is het griffierecht, afhankelijk van de hoogte van de opgelegde eigen bijdrage.

-terug-

Betalend:

Indien het bovenstaande niet aan de orde is dient u het honorarium en het griffierecht van de rechtsbijstandverlener/advocaat zelf te betalen op het voor de advocaat en het kantoor gebruikelijke wijze.

Het honorarium van een advocaat is weliswaar vrijgelaten en daarover zijn derhalve afspraken te maken, maar in zijn algemeenheid is het honorarium afhankelijk van het aantal jaren dat iemand advocaat is en van de mate van expertise.

-terug-

Kosten bij erkenning aansprakelijkheid:

Indien de aansprakelijkheid erkend wordt door de wederpartij (verzekeringsmaatschappij) dan dient de wederpartij de (buitengerechtelijke) kosten van rechtsbijstand te voldoen. Wanneer u in deze situatie tot een regeling komt over de hoogte van de schade dan maakt dit niets uit voor de vraag door wie u de schade laat behandelen aangezien de kosten door de wederpartij betaald worden.

Indien de aansprakelijkheid niet wordt erkend door de wederpartij (verzekeringsmaatschappij) of er geen overeenstemming ontstaat over de schade, dan zal er bij grotere schades in beginsel een advocaat ingeschakeld dienen te worden. Er zal dan immers geprocedeerd dienen te worden. Verzekeringsmaatschappijen dragen deze kosten niet.

Dubbele redelijkheidstoets bij buitengerechtelijke regeling:

Indien de aansprakelijkheid erkend wordt en men komt tot een regeling omtrent de hoogte van de schade, dan maakt het zeker bij aanzienlijke schades niet uit wie u inschakelt. Indien u in dat geval een advocaat inschakelt dan zal deze door de verzekerings-maatschappij betaald worden.
De kosten worden door de verzekeringsmaatschappij vergoed op basis van de dubbele redelijkheidstoets.

De dubbele redelijkheidstoets houdt in:

Is het redelijk dat in het onderhavige geval een advocaat is ingeschakeld?;
Staan de kosten in een redelijke verhouding tot de schade?
Ongevallenclaim aanvaardt geen enkele aansprakelijkheid voor enigerlei schade als gevolg van de ingeschakelde rechtsbijstandverleners. Ongevallenclaim heeft ter zake slechts als doel om letselschadeslachtoffers in contact te brengen met rechtsbijstandverleners die zij daarin vertrouwd.